买卖合同纠纷 （2016）鲁11民申70号

在二审审理过程中，申请人认可被申请人持有的欠条系申请人所出具，该欠条明确载明申请人欠款的事实，虽张培发的“发”写成“法”，但根据申请人与被申请人基础的买卖关系，及申请人向被申请人已还部分款项的事实，能够认定申请人王金欠张培发钱款的事实。王金经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，并不是法院违反规定剥夺当事人的辩论权。张培发在原审中变更诉讼请求减少了请求的数额，且诉讼请求所依据的事实及法律关系并未改变，未给申请人王金应诉答辩、举证增加难度，原审法院未重新给予其答辩期并无不当。关于王金申请称原判决适用法律错误的问题，二审对一审适用的法律条文存在不当，已经指出，但判决结果正确。因此，原审认定事实准确，适用法律已经纠正，没有剥夺当事人辩论权利，王金的申请理由不成立。综上，王金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年六月二十日书　记　员　　惠　超

在二审审理过程中，申请人认可被申请人持有的欠条系申请人所出具，该欠条明确载明申请人欠款的事实，虽张培发的“发”写成“法”，但根据申请人与被申请人基础的买卖关系，及申请人向被申请人已还部分款项的事实，能够认定申请人王金欠张培发钱款的事实。王金经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，并不是法院违反规定剥夺当事人的辩论权。张培发在原审中变更诉讼请求减少了请求的数额，且诉讼请求所依据的事实及法律关系并未改变，未给申请人王金应诉答辩、举证增加难度，原审法院未重新给予其答辩期并无不当。关于王金申请称原判决适用法律错误的问题，二审对一审适用的法律条文存在不当，已经指出，但判决结果正确

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金，男。委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培发，男。再审申请人王金与被申请人张培发买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金申请再审称：（一）原……