民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第894号

黄均曙、叶海亚之间的借贷关系依法成立，黄均曙应依约履行还款义务。涉案债权债务关系发生于黄均曙、毛秀春婚姻关系存续期间。现叶海亚不认可涉案债务系黄均曙的个人债务，且并无证据证明毛秀春、黄均曙有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。毛秀春提供的证据尚不足以证明涉案借款系全部用于归还黄均曙个人债务，本案中无法排除毛秀春的共同还款责任，原审法院认为毛秀春应对其与黄均曙婚姻关系存续期间的涉案债务承担共同清偿责任并无不妥。叶海亚对黄均曙于2014年5月9日、5月10日共汇付的300000元款项已作出合理说明，且黄均曙承认除本案外其与叶海亚尚有其他债权债务关系，故黄均曙提供的证据不足以证明涉案借款已经部分还清。黄均在落款时间为2013年5月17日的收条上写明“收到人民币伍拾万元，其中现金伍万捌仟，转账四十四万贰仟”，叶海亚对黄均曙提出的实际仅收到442000元涉案借款的主张不予认可，且黄均曙未提供证据证明该说法，故原审法院认定涉案借款本金为500000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

黄均曙、叶海亚之间的借贷关系依法成立，黄均曙应依约履行还款义务。涉案债权债务关系发生于黄均曙、毛秀春婚姻关系存续期间。现叶海亚不认可涉案债务系黄均曙的个人债务，且并无证据证明毛秀春、黄均曙有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。毛秀春提供的证据尚不足以证明涉案借款系全部用于归还黄均曙个人债务，本案中无法排除毛秀春的共同还款责任，原审法院认为毛秀春应对其与黄均曙婚姻关系存续期间的涉案债务承担共同清偿责任并无不妥。叶海亚对黄均曙于2014年5月9日、5月10日共汇付的300000元款项已作出合理说明，且黄均曙承认除本案外其与叶海亚尚有其他债权债务关系，故黄均曙提供的证据不足以证明涉案借款已经

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第894号上诉人（原审被告）：毛秀春，无固定职业。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶海亚，无固定职业。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。原审被告：黄均曙，无固定职业。原审被告：郁辉。上诉人毛秀春为与被上诉人叶海亚、原审被告黄均曙、郁辉民间借贷纠纷一……