建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终4606号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第260条规定，承揽人在工作期间应当接受定作人必要的监督检验，定作人不得因监督检验、妨碍承揽人的正常工作。本案杨建强放弃监督检验的权利。在魏成林施工期间，对层高并未提出异议，且已经实际入住现在提出魏成林违约没有法律依据。况且魏成林在杨建强没有按照合同约定付款的情况下退场符合合同法解除合同的要件，杨建强要求魏成林支付违约金13500元及未按合同施工要求建设的损失30000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。钢构房不是防止漏雨的必须条件，也不在合同约定范围内，故杨建强要求钢构房款15400元，无事实和法律依据，该院不予支持。魏成林未按照合同约定施工完的项目有临街外墙贴面砖及一楼地板铺砖，现杨建强自行找人施工完毕。地坪款虽然合同没有约定，但二三楼魏成林陈述直接铺砖不合常理，杨建强要求打地坪符合合同原意，杨建强要求按照298平方米（按照每平方米45元）计算为13410元；外墙砖杨建强按照111.4平方米（按照每平方米45元）计算为5013元；一楼地板砖、墙砖、楼梯砖7465.6元，上述总计25888.6元。上述杨建强虽提供证据，但考虑到其自身违约及市场价格上涨等因素，
摘要
《中华人民共和国合同法》第260条规定，承揽人在工作期间应当接受定作人必要的监督检验，定作人不得因监督检验、妨碍承揽人的正常工作。本案杨建强放弃监督检验的权利。在魏成林施工期间，对层高并未提出异议，且已经实际入住现在提出魏成林违约没有法律依据。况且魏成林在杨建强没有按照合同约定付款的情况下退场符合合同法解除合同的要件，杨建强要求魏成林支付违约金13500元及未按合同施工要求建设的损失30000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。钢构房不是防止漏雨的必须条件，也不在合同约定范围内，故杨建强要求钢构房款15400元，无事实和法律依据，该院不予支持。魏成林未按照合同约定施工完的项目有临街外墙贴面砖
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4606号上诉人（原审原告）：杨建强，男，汉族，1971年10月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：魏成林，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省宜阳县。上诉人杨建强因与上诉人魏成林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法……