生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋03民终411号

段卫华在为玛丽广场进行工作时，发生事故导致人身损害的事实客观真实，玛丽广场对此也不持异议，段卫华受雇在玛丽广场处工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故玛丽广场对段卫华的损害承担全部责任，对于段卫华的诉讼请求中关于医疗费5845元、住院伙食补助费11600元、交通费1000元、残疾赔偿金144414元、鉴定费2278元符合法律规定，该院予以支持。对于段卫华要求的陪侍费、营养费、误工费均偏高，故该院认定护理费9682.52元（参照2014年山西省城镇从业人员在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资每年30467元÷365天=83.47元，116天83.47元）、营养费3480元（116天30元）、关于误工费因段卫华在玛丽广场处工作时间是从2014年5月至事发时为同年10月，每月固定工资为1700元，由玛丽广场提供段卫华工资证明为证。故误工费应为20660.08元（2014年10月23日至2015年9月3日鉴定之日即316天，参照玛丽广场提供的工资情况1700元每月，1700元÷2

段卫华在为玛丽广场进行工作时，发生事故导致人身损害的事实客观真实，玛丽广场对此也不持异议，段卫华受雇在玛丽广场处工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故玛丽广场对段卫华的损害承担全部责任，对于段卫华的诉讼请求中关于医疗费5845元、住院伙食补助费11600元、交通费1000元、残疾赔偿金144414元、鉴定费2278元符合法律规定，该院予以支持。对于段卫华要求的陪侍费、营养费、误工费均偏高，故该院认定护理费9682.52元（参照2014年山西省城镇从业人员在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资每年30467元&

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终411号上诉人（原审被告）：阳泉市城区玛丽购物广场。住所地：阳泉市滨河世纪城欧洲街玛丽购物广场。投资人：荆玉红。委托代理人：李某某，该单位职工。被上诉人（原审原告）：段卫华。委托代理人：段某某。委托代理人：吴某。上诉人阳泉市城区玛丽购物广场（以下简称玛丽广场）因与被上诉人段卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2……