（2015）赤民三终字第897号

机动车作为一种交通工具，车上人员与第三者并非固定不变的身份，而是一种临时性身份，特定情况下可以相互转化。在本案交通事故发生前，何培国为韩旭所驾驶的车辆上的车上人员。但根据事故现场照片、当事人陈述、法医学实体检验报告，可以认定在发生交通事故的瞬间，何培国已由韩旭车上的本车人员转化为第三者，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。因此上诉人关于何培国属于车上人员，不适用交强险及商业三者险赔付的主张不能成立。对于上诉人关于被上诉人提供的证据不能证明死者父母的子女情况，无法精确计算被抚养人生活费的上诉理由，本院认为，一审时被上诉人提交了何炳福、王金荣的户口本，可以确认何炳福、王金荣的子女情况。上诉人对上述二被上诉人子女情况持有异议，但并未提供相应的反驳证据。故其上述上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人负担。邮寄费120元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长　孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员刘威二〇一五年十二月二十三

机动车作为一种交通工具，车上人员与第三者并非固定不变的身份，而是一种临时性身份，特定情况下可以相互转化。在本案交通事故发生前，何培国为韩旭所驾驶的车辆上的车上人员。但根据事故现场照片、当事人陈述、法医学实体检验报告，可以认定在发生交通事故的瞬间，何培国已由韩旭车上的本车人员转化为第三者，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。因此上诉人关于何培国属于车上人员，不适用交强险及商业三者险赔付的主张不能成立。对于上诉人关于被上诉人提供的证据不能证明死者父母的子女情况，无法精确计算被抚养人生活费的上诉理由，本院认为，一审时被上诉人提交了何炳福、王金荣的户口本，可以确认何炳福、王金荣的子女情况。上诉人对上述

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第897号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，公司经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳丹丹。被上诉人（原审原告）何柳，幼儿。法定代理人柳丹丹。被上诉人（原审原告）何炳福。被上诉人（原审原告）王金荣。四被……