民间借贷纠纷 （2013）淄民一初字第105号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,对反驳对方的主张亦应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的,应承担举证不能的法律后果。本案被告对借条及收条的真实性并无异议，仅主张涉案借款的出借人为案外人于秀华,但就其该项主张未提供相应证据证明,故原告徐美凤持有涉案借款凭证,应推定原告徐美凤为本案借款的债权人。原告徐美凤要求被告山东鞠乡食品有限公司偿还涉案款项，理由是被告李秀荣为该公司的法定代表人，其借款行为是职务行为，对此，被告山东鞠乡食品有限公司予以认可，故被告山东鞠乡食品有限公司应为涉案借款的债务人。被告李秀荣及山东鞠乡食品有限公司虽以时间长为由无法对涉案原告徐美凤提交的承兑汇票是否为履行涉案借条的汇票进行确认，但二被告均认可涉案借条所涉承兑汇票债权人已交付，被告李秀荣于2013年8月1日出具的“收到承兑汇票壹佰伍拾万元正”的字据，后明确写有“星期一还”的字样，该份收条载明的款项也应为借款，故原告徐美凤与被告山东鞠乡食品有限公司之间民间借贷关系成立且生效。被告主张涉案借款其已经按照票面价格向案外人于秀华清偿，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，因双方对清偿方式并无约

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,对反驳对方的主张亦应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的,应承担举证不能的法律后果。本案被告对借条及收条的真实性并无异议，仅主张涉案借款的出借人为案外人于秀华,但就其该项主张未提供相应证据证明,故原告徐美凤持有涉案借款凭证,应推定原告徐美凤为本案借款的债权人。原告徐美凤要求被告山东鞠乡食品有限公司偿还涉案款项，理由是被告李秀荣为该公司的法定代表人，其借款行为是职务行为，对此，被告山东鞠乡食品有限公司予以认可，故被告山东鞠乡食品有限公司应为涉案借款的债务人。被告李秀荣及山东鞠乡食品有限公司虽以时间长为由无法对涉案原告徐美凤提交的承兑汇票是否为

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一初字第105号原告：徐美凤，农民。委托代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。法定代表人：李秀荣，董事长。被告：李秀荣，山东鞠乡食品有限公司法定代表人。被告：崔恒会，山东鞠乡食品有限公司股东。系被告李秀荣之夫。三被告共同委托代理人：……