故意伤害 （2017）桂04刑终125号

原审被告人陈惠英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。被害人对矛盾激化负有责任，可以对原审被告人酌情从轻处罚。原判认定上述事实和情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于原审被告人陈惠英提出其没有砍被害人胡某1的上诉意见。经查，陈惠英持刀砍伤被害人胡某1，该事实有目击证人胡某2、莫某、覃某的证言，被害人胡某1的陈述，鉴定意见及相关补充说明，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，且上诉人在公安侦查阶段也予以稳定供述，证据之间环环相扣，形成了紧密、完整的证明体系，足以认定。二审期间上诉人没有新证据提交法庭审查，该上诉意见与查明的事实不符，且理据不足，本院不予采纳。对辩护人提出“陈惠英的行为构成正当防卫，不应负刑事责任；原判认定事实不清，定性不当”的辩护意见。经查，陈惠英实施对被害人的伤害行为不具有合法性、正当性，属于犯罪行为，依法不构成正当防卫。原判认定上诉人持刀伤害被害人胡某1并致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、

原审被告人陈惠英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。被害人对矛盾激化负有责任，可以对原审被告人酌情从轻处罚。原判认定上述事实和情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于原审被告人陈惠英提出其没有砍被害人胡某1的上诉意见。经查，陈惠英持刀砍伤被害人胡某1，该事实有目击证人胡某2、莫某、覃某的证言，被害人胡某1的陈述，鉴定意见及相关补充说明，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，且上诉人在公安侦查阶段也予以稳定供述，证据之间环环相扣，形成了紧密、完整的证明体系，足以认定。二审期间上诉人没有新证据提交法庭审查，该上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终125号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈惠英，女，1967年3月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被藤县公安局监视居住。2017年2月24日藤县人民法院决定对其取保候审，同年4月25日该院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于藤县看守……