人身保险合同纠纷 （2019）苏12民终1988号

1.关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案之前，张根贵曾以平安人寿泰州公司为被告向法院诉请要求平安人寿泰州公司按照《平安福重疾16条款》的约定支付重大疾病保险金18万元。该案经一、二审法院审理后判决支持了张根贵的诉讼请求，平安人寿泰州公司亦在二审法院作出终审判决后履行了给付保险金18万元的义务。本案中，张根贵虽仍以平安人寿泰州公司为被告，与前诉的当事人相同，但张根贵诉请的是要求平安人寿泰州公司支付延期给付保险金利息28800元、返还保险费12086元及其利息，与前诉诉讼标的不具有同一性，诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉。平安人寿泰州公司关于张根贵提起本案诉讼违背了“一事不再理”原则的抗辩，依法不能成立，不予采纳。2.关于第二个争议焦点。平安人寿泰州公司在收到张根贵给付重大疾病保险金

1.关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案之前，张根贵曾以平安人寿泰州公司为被告向法院诉请要求平安人寿泰州公司按照《平安福重疾16条款》的约定支付重大疾病保险金18万元。该案经一、二审法院审理后判决支持了张根贵的诉讼请求，平安人寿泰州公司亦在二审法院作出终审判决后履行了给付保险金18万元的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1988号上诉人（原审原告）：张根贵，男，1970年12月30日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200703976229T，住所地泰州市江洲南路121号1、4-6层房屋。负责人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：沈文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑，男……