（2017）云01民终3224号

涉案《借款合同》中第一页载明合同的签订地为昆明市官渡区，合同的第十一条又载明合同的签订地为昆明市盘龙区，同一合同出现了两个不同的合同签订地，故不能确定合同签订地在何处，该管辖协议无效。本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向一审法院起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3093号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年五月三十一日书记员　武　婕 搜索“”

涉案《借款合同》中第一页载明合同的签订地为昆明市官渡区，合同的第十一条又载明合同的签订地为昆明市盘龙区，同一合同出现了两个不同的合同签订地，故不能确定合同签订地在何处，该管辖协议无效。本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向一审法院起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3224号上诉人（原审起诉人）：陈雅晗，女，汉族。上诉人陈雅晗不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈雅晗上诉称，一、合同第一条明确约定合同签订地为“昆明市官渡区，而合同最后一条载明合同签订地为“昆明市盘龙区”，故本案的合同签订地应当以手写的为准，即昆明市官渡区为合同的签订地……