（2015）深中法商终字第1950号

双方签订的《合作终止协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，协议合法有效。关于《欠条》与《合作终止协议》的关系，上诉人李春国在二审审理期间否认两者有联系，并称《欠条》已经履行完毕，这与上诉人李春国一审陈述相反，本院不予采信。合同有效，即应恪守履行，涉案《合作终止协议》约定了上诉人李春国应向被上诉人周恩德支付投资资金和经营结算款15万元，协议未约定支付期限，因此双方可以随时履行，上诉人李春国也没有提交有效证据证明其中4万元的付款条件未成就，因此原审法院认定上诉人李春国应当按照协议支付15万元，认定正确，本院予以维持。至于被上诉人周恩德违约的问题，由于上诉人李春国一审没有提起反诉，本院不予审查，上诉人李春国可以另循法律途径解决。综上，上诉人李春国的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人李春国负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　 作　 洲审　判　员　柯　 云　 宗代理审判员　吴　 春

双方签订的《合作终止协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，协议合法有效。关于《欠条》与《合作终止协议》的关系，上诉人李春国在二审审理期间否认两者有联系，并称《欠条》已经履行完毕，这与上诉人李春国一审陈述相反，本院不予采信。合同有效，即应恪守履行，涉案《合作终止协议》约定了上诉人李春国应向被上诉人周恩德支付投资资金和经营结算款15万元，协议未约定支付期限，因此双方可以随时履行，上诉人李春国也没有提交有效证据证明其中4万元的付款条件未成就，因此原审法院认定上诉人李春国应当按照协议支付15万元，认定正确，本院予以维持。至于被上诉人周恩德违约的问题，由于上诉人李春国一审没有提起反

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1950号上诉人（原审被告）：李春国，住所地贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：周恩德，住所地贵州省。委托代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。上诉人李春国因与被上诉人周恩德合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。周恩……