（2016）粤52行终13号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告对原告作出的被诉具体行政行为，主体适格且具备治安管理职责。被告具体行政行为认定原告于2015年7月1日至3日期间，多次到广东省人大常委会办公厅信访办公室信访，期间多次进行缠访，扰乱机关单位的正常秩序，致使工作不能正常进行的事实。有广东省人大常委会办公厅《信访事项不予受理通知单》、视频资料、广州市公安局越秀区分局农林派出所《情况说明》及原告等人的询问笔录为证。因此，被诉具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分。被诉具体行政行为适用一般程序，被告在对原告制作询问笔录时已告知原告享有陈述、申辩的权利。被告出示的揭西公行罚决字[2015]00099号《揭西县公安局行政处罚决定书》上有原告的身份信息，查明违法的事实及证据，根据的法律，决定事项，执行方式和期限、地点，被处罚人的权利，有原告的

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告对原告作出的被诉具体行政行为，主体适格且具备治安管理职责。被告具体行政行为认定原告于2015年7月1日至3日期间，多次到广东省人大常委会办公厅信访办公室信访，期间多次进行缠访，扰乱机关单位的正常秩序，致使工作不能正常进行的事实。有广东省人大常委会办公厅《信访事项不予受理通知单》、视频资

广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤52行终13号上诉（原审原告）：庄览，女，汉族，1969年7月18日出生，住广东省揭西县五云镇。委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭西县公安局。住所地：揭西县河婆街道。法定代表人：张林华，局长。委托代理人：吴彦峰，揭西县公安局法制室副主任。委托代理人：张力瑞，揭西县公安局治安管理大队一中队中队长。上诉人庄览因与……