民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第449号

原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定的还款期限及时偿还借款。被告称不欠原告款，因当时不给原告写条，原告不让武德虎走，这种情况下，才给原告写的借条。原告不予认可，在本院对被告释明可就自己的主张向本院提交相关证据后，被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，为原告书写了借据，称不欠原告款，于常理和日常生活经验法则不符，本院不采信。原告称当时口头约定月息1分，未有其他证据佐证，可按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武德涛于本判决生效后七日内偿还所欠原告周广忠借款50000元及利息（利息自2013年10月3日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。案件受理费1050元，由被告武德涛承担。上诉人武德涛上诉称：上诉人之弟武德虎与被上诉人有经济往来，上诉人与被上诉人之间没有经济往来，也没有借贷关系。被上诉人采取不当手段不让武德虎走，无奈之下，被上诉人书写了一张5万元的借据。一审法院漏列在场人员武传

原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定的还款期限及时偿还借款。被告称不欠原告款，因当时不给原告写条，原告不让武德虎走，这种情况下，才给原告写的借条。原告不予认可，在本院对被告释明可就自己的主张向本院提交相关证据后，被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，为原告书写了借据，称不欠原告款，于常理和日常生活经验法则不符，本院不采信。原告称当时口头约定月息1分，未有其他证据佐证，可按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武德涛于本判

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第449号上诉人（原审被告）：武德涛，居民。被上诉人（原审原告）：周广忠，居民。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。上诉人武德涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法查明：2013年10月3……