买卖合同纠纷 （2019）津02民终3784号

李晶提供的证据能够证明购买商品时间、价款，且圣康公司对购买情况予以认可，故双方之间存在买卖合同关系；李晶虽申请对商品、包装盒进行鉴定但未提交相应证据支持其鉴定主张，且圣康公司已提交李晶所购买批次商品的质量检验报告及国家标准予以证明该商品质量符合国家标准，李晶认为检验报告可能存在虚假情况，对国家标准真实性不予认可，但李晶未就其质证意见提交相应证据予以证明，故对李晶鉴定申请一审法院不予支持；李晶称在诉讼后怀疑圣康公司售卖该商品时存在虚假宣传，圣康公司辩称该宣传符合相关法律规定且经天猫网络平台进行审核否则无法进行商品销售，李晶未就圣康公司存在虚假宣传或因产品质量引发损害后果提供相应证据佐证，故对此一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李晶全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晶负担。双方当事人在二审均没有提供新的证据。二审经审理查明，李晶通过天猫网络平台在圣康公司经营店铺内购买的四盒“沁河浪花蜂巢蜜”，生产日期2017年7月2日，保质期两年，2019年6月3日李晶提供其购买的两盒“沁河浪花蜂巢蜜”，发现两盒存在漏蜜现象。其

李晶提供的证据能够证明购买商品时间、价款，且圣康公司对购买情况予以认可，故双方之间存在买卖合同关系；李晶虽申请对商品、包装盒进行鉴定但未提交相应证据支持其鉴定主张，且圣康公司已提交李晶所购买批次商品的质量检验报告及国家标准予以证明该商品质量符合国家标准，李晶认为检验报告可能存在虚假情况，对国家标准真实性不予认可，但李晶未就其质证意见提交相应证据予以证明，故对李晶鉴定申请一审法院不予支持；李晶称在诉讼后怀疑圣康公司售卖该商品时存在虚假宣传，圣康公司辩称该宣传符合相关法律规定且经天猫网络平台进行审核否则无法进行商品销售，李晶未就圣康公司存在虚假宣传或因产品质量引发损害后果提供相应证据佐证，故对此一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3784号上诉人（原审原告）：李晶，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：山西圣康蜂业有限公司，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇柿元村。法定代表人：王三红，总经理。委托诉讼代理人：吉杨军，男，该单位职员。上诉人李晶因与被上诉人山西圣康蜂业有限公司（以下简称圣康公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河……