生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第1220号

张铁峰家建猪舍，李勇（已故）去张铁峰家帮工，双方之间即形成了帮工与被帮工的关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，张铁峰作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。张铁峰主张被告孙国辉系其建猪舍的承包人，与其系承揽关系，孙国辉对此有异议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。张铁峰与被告孙国辉之间没有形成书面的承揽合同，没有明确承包价格，只约定每个力工、瓦工每日工资数额，张铁峰自称把建猪舍的工程包给被告孙国辉等人，却又出现李勇（瓦工）等帮工人帮工，且张铁峰家的猪舍是其自己设计，自己找人做的地基放线、木工，灌的基础，并自己决定用大泥做胶。张铁峰所陈述的事实与承揽合同的表现形式不一致，故双方之间不构成承揽关系。张铁峰主张被告孙国辉等在施工的过程中，违反操作规程，导致墙体倒塌致帮工人李勇死亡，要求孙国辉等十人对李勇的死亡承担共同赔偿责任，被告对此有异议，张铁峰没有提交相关的证据予以证明，故其主张不予以支持。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一

张铁峰家建猪舍，李勇（已故）去张铁峰家帮工，双方之间即形成了帮工与被帮工的关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，张铁峰作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。张铁峰主张被告孙国辉系其建猪舍的承包人，与其系承揽关系，孙国辉对此有异议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。张铁峰与被告孙国辉之间没有形成书面的承揽合同，没有明确承包价格，只约定每个力工、瓦工每日工资数额，张铁峰自称把建猪舍的工程包给被告孙国辉等人，却又出现李勇（瓦工）等帮工人帮工，且张铁峰家的猪舍是其自己设计，自己找人做的地基

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第1220号上诉人（原审原告）：张铁峰，男委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国辉，男委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪力，男被上诉人（原审被告）：张福坤，男被上诉人（原审被告）：孙海军，男被上诉人（原审被告）：孙守城，男被上诉人（原审被告）：孙国志，男被上诉人（原审……