生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽01民终2661号

本案的诉争焦点系二被告及原告郑某自身对其摔伤是否存在过错及过错的大小问题。关于被告兰某是否在本案存在过错的问题，从被告福清市石竹中心小学提供的本案案发时的监控视频（各方当事人对该份证据的真实性均无异议）上看，原告奔跑在前，被告兰某奔跑在后，在超过原告时，被告兰某并无推搡的动作，但有身体接触的动作，结合一审法院依职权调取福清市公安局石竹派出所制作的兰某、林乾烨的笔录（被告兰某虽认为制作笔录时监护人未在场，但制作笔录时有班主任黄琼玉在场，且笔录所体现内容与被告兰某的年龄智力水平亦无明显不适合，故亦采信作为定案依据），一审法院认定，原、被告在过程因双方身体接触，导致原告摔伤，被告兰某虽非故意，但根据与其年龄相符智力水平应当知道在双方距离较近的情况下高速奔跑中超过原告可能会产生的后果，却仍实施了相应的行为，故认定被告兰某对原告郑某的受伤存在过错。关于被告福清市石竹中心小学是否在本案存在过错的问题，原告与被告兰某均属于未满十周岁的儿童，属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其

本案的诉争焦点系二被告及原告郑某自身对其摔伤是否存在过错及过错的大小问题。关于被告兰某是否在本案存在过错的问题，从被告福清市石竹中心小学提供的本案案发时的监控视频（各方当事人对该份证据的真实性均无异议）上看，原告奔跑在前，被告兰某奔跑在后，在超过原告时，被告兰某并无推搡的动作，但有身体接触的动作，结合一审法院依职权调取福清市公安局石竹派出所制作的兰某、林乾烨的笔录（被告兰某虽认为制作笔录时监护人未在场，但制作笔录时有班主任黄琼玉在场，且笔录所体现内容与被告兰某的年龄智力水平亦无明显不适合，故亦采信作为定案依据），一审法院认定，原、被告在过程因双方身体接触，导致原告摔伤，被告兰某虽非故意，但根据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2661号上诉人（原审被告）：兰某。法定代理人：方娟（兰某的母亲），女，汉族，1986年3月18日出生，住福建省平潭县。法定代理人：兰明兴（兰某的父亲），男，汉族，1973年8月25日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福清市石竹中心小……