（2016）粤08行初241号

本案的案由是不服不予受理行政复议申请决定纠纷，争议焦点是：一、原告梁养、余为川、叶其兴是否具有本案的诉讼主体资格？二、被告作出的行政复议决定是否合法？一、关于原告梁养、余为川、叶其兴是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案的起诉对象是复议决定，虽然被告作出的复议决定书没有明确针对原告梁养、余为川、叶其兴等人，但吴林生申请复议的内容是关于湛江××技术开发区组织部（以下简称开发区组织部）对吴林生、梁养、余为川、叶其兴等人干部身份及工资待遇供给渠道的复函，该复函与梁养、余为川、叶其兴等三人有直接的利害关系。《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”该条明确规定了对不服复议决定提起行政诉讼的主体范围包括“公民、法人或者其他组织”，而不限于“申请人”，由此可见，根据上

本案的案由是不服不予受理行政复议申请决定纠纷，争议焦点是：一、原告梁养、余为川、叶其兴是否具有本案的诉讼主体资格？二、被告作出的行政复议决定是否合法？一、关于原告梁养、余为川、叶其兴是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案的起诉对象是复议决定，虽然被告作出的复议决定书没有明确针对原告梁养、余为川、叶其兴等人，但吴林生申请复议的内容是关于湛江××技术开发区组织部（以下简称开发区组织部）对吴林生、梁养、余为川、叶其兴等人干部身份及工资待遇供给渠道

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤08行初241号原告吴林生，男，汉族，湛江开发区人，原告叶其兴，男，汉族，湛江开发区人，现住薪路扇圹新区，原告梁养，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告余为川，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，四原告共同委托代理人冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。被告湛江经济技术开发区管理委员会，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦16楼。法定代表人李国良，副……