合同纠纷 （2017）浙03民终766号

叶海琴以自己在《文成大酒店经营权承包合同》中的权利和义务已全部转让给蒋雪松为由，请求法院确认上述合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行有效，一审法院认为叶海琴与蒋雪松之间已构成间接代理关系，该合同的权利义务本来就属于蒋雪松，叶海琴的主张不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条之规定，判决驳回叶海琴的诉讼请求。该判决显属不当，理由如下：首先，叶海琴请求法院确认承包合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行有效，一审法院却径行以间接代理法律关系作为判决依据，违反了辩论原则，属于违反法定程序。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，在没有证据证明文成县饮食服务公司事先知道或事后同意叶海琴与蒋雪松之间的间接代理关系的情况下，叶海琴与蒋雪松之间的间接代理关系并不能当然约束文成县饮食服务公司。最后，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因，本案中，一审法院应当审查承包合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行是否经得文成

叶海琴以自己在《文成大酒店经营权承包合同》中的权利和义务已全部转让给蒋雪松为由，请求法院确认上述合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行有效，一审法院认为叶海琴与蒋雪松之间已构成间接代理关系，该合同的权利义务本来就属于蒋雪松，叶海琴的主张不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条之规定，判决驳回叶海琴的诉讼请求。该判决显属不当，理由如下：首先，叶海琴请求法院确认承包合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行有效，一审法院却径行以间接代理法律关系作为判决依据，违反了辩论原则，属于违反法定程序。其次，根据《中华人民共和国合同法》

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终766号上诉人（原审被告）：文成县饮食服务公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路135号。法定代理人：苏某，该公司经理。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶海琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：蒋雪松，男，1971年1……