合同纠纷 （2017）晋10民终920号

本案审理的焦点问题是上诉人王天龙与被上诉人杂志社、刘林颖之间是否系平等主体之间的民事法律关系。上诉人王天龙认为，其于2011年1月1日、2012年12月1日先后分两次征订共计286份杂志，分别给被上诉人杂志社交纳征订杂志款19800元、36828元，共计56628元，但至今未收到该286份杂志，上诉人王天龙与被上诉人杂志社及刘林颖之间系完全平等主体之间的关系。被上诉人杂志社认为《政府法制》杂志是获得国家出版行政管理部门批准公开发行的刊物，被上诉人杂志社与被上诉人刘林颖之间有《代理发行协议》，在2011年8月至2012年1月份，被上诉人杂志社委托刘林颖在临汾地区代理发行《政府法制》杂志，在代理发行杂志期间不存在所谓”强行”征订的问题。且早在2011年和2012年，被上诉人已通过邮政渠道将刊物进行寄送，被上诉人杂志社有详细的存档资料备查。被上诉人刘林颖认为《政府法制》杂志社临汾记者站是经过被上诉人杂志社正式下发文件后，从临汾市法制办分离出来的，记者站不是被上诉人刘林颖自己设立的，是杂志社的派出机构，不是独立法人，且王天龙实际上就是记者站聘用的报刊发行员，没有基本工资，其收入就是从报刊发行后

本案审理的焦点问题是上诉人王天龙与被上诉人杂志社、刘林颖之间是否系平等主体之间的民事法律关系。上诉人王天龙认为，其于2011年1月1日、2012年12月1日先后分两次征订共计286份杂志，分别给被上诉人杂志社交纳征订杂志款19800元、36828元，共计56628元，但至今未收到该286份杂志，上诉人王天龙与被上诉人杂志社及刘林颖之间系完全平等主体之间的关系。被上诉人杂志社认为《政府法制》杂志是获得国家出版行政管理部门批准公开发行的刊物，被上诉人杂志社与被上诉人刘林颖之间有《代理发行协议》，在2011年8月至2012年1月份，被上诉人杂志社委托刘林颖在临汾地区代理发行《政府法制》杂志，在代理发

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终920号上诉人（原审原告）：王天龙，男，1967年6月5日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：《政府法制》杂志社有限公司。住所地：太原市杏花岭区解放路西二道巷*号。法定代表人：李玉忠，该公司社长。委托代理人：杨强，该公司副……