侵害商标权纠纷 （2014）浙杭知终字第203号

本案的争议在于：一、浙江茶叶公司关于杭州狮峰公司、杭州狮峰公司河坊分公司侵害其第169269号注册商标专用权的诉讼主张是否成立；二、浙江茶叶公司关于杭州狮峰公司、杭州狮峰公司河坊分公司构成不正当竞争的主张是否成立。关于焦点一，原审法院认为，浙江茶叶公司第169269号注册商标尚在法律保护期限内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权商品与浙江茶叶公司上述商标的核准使用商品同类，因此浙江茶叶公司关于杭州狮峰公司、杭州狮峰公司河坊分公司侵害其册商标专用权的主张是否成立，关键在于判断被控侵权商品、杭州狮峰公司河坊分公司的店招、杭州狮峰公司官网以及“天猫网”旗舰店上使用“狮峰龙井”或“狮峰西湖龙井”文字的行为是否属于正当使用。首先，根据商标法实施条例第四十九条“注册商标中含有本商品的通用名称、图形、型号、或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”的规定，含有本商品的通用名称、或者直接表示商品的质量、主要原料及其他特点，或者含有地名的注册商标，其商标权保护范围较小，即不能禁止他人的正当使用。根据相关书籍的描述，西

本案的争议在于：一、浙江茶叶公司关于杭州狮峰公司、杭州狮峰公司河坊分公司侵害其第169269号注册商标专用权的诉讼主张是否成立；二、浙江茶叶公司关于杭州狮峰公司、杭州狮峰公司河坊分公司构成不正当竞争的主张是否成立。关于焦点一，原审法院认为，浙江茶叶公司第169269号注册商标尚在法律保护期限内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权商品与浙江茶叶公司上述商标的核准使用商品同类，因此浙江茶叶公司关于杭州狮峰公司、杭州狮峰公司河坊分公司侵害其册商标专用权的主张是否成立，关键在于判断被控侵权商品、杭州狮峰公司河坊分公司的店招、杭州狮峰公司官网以及“天猫网”旗舰店上使用“狮峰龙井”或“狮峰西湖龙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第203号上诉人（原审原告）：浙江省茶叶集团股份有限公司。法定代表人：施建强。委托代理人：虞军红、吕妍。被上诉人（原审被告）：杭州狮峰茶叶有限公司。法定代表人：周建德。被上诉人（原审被告）：杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司。负责人：李建香。两被告共同委托代理人：刘恩、余春红。上诉人浙江省茶叶集团股份有限公司（以下简称浙江茶叶公司）因与被……