买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1080号

本案主要争议焦点有三个，一是康力来公司是否存在违约行为；二是天宇开公司出具的还款计划是否合法有效；三是康力来公司主张的违约金标准是否过高。关于争议焦点一，康力来公司与天宇公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约履行。合同签订后，天宇公司作为先履行义务方未按合同约定的期限向康力来公司支付预付款，康力来公司有权拒绝按照合同约定的期限供货。现双方均以实际行为变更了购销合同中关于付款及供货时间的约定，且双方均接受了对方变更后的履行行为。此时，天宇公司再以原购销合同的相关约定为依据主张康力来公司存在违约行为，无法律依据，故原审法院对其要求康力来公司支付违约金486891元的反诉请求不予支持。关于争议焦点二，原审法院认为，还款计划是天宇公司的真实意思表示，应合法有效。理由如下：首先，根据康力来公司及天宇公司在庭审中的一致陈述，还款计划是双方根据送货情况进行对账并扣除未送货部分价款后出具。其次，从公安机关反映的事实来看，还款计划由天宇公司一方书写，在确定欠款数额时，天宇公司已考虑到货物质量等问题。再次，还款计划出具后，天宇公司已按还款计

本案主要争议焦点有三个，一是康力来公司是否存在违约行为；二是天宇开公司出具的还款计划是否合法有效；三是康力来公司主张的违约金标准是否过高。关于争议焦点一，康力来公司与天宇公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约履行。合同签订后，天宇公司作为先履行义务方未按合同约定的期限向康力来公司支付预付款，康力来公司有权拒绝按照合同约定的期限供货。现双方均以实际行为变更了购销合同中关于付款及供货时间的约定，且双方均接受了对方变更后的履行行为。此时，天宇公司再以原购销合同的相关约定为依据主张康力来公司存在违约行为，无法律依据，故原审法院对其要求康

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1080号上诉人（原审被告、反诉原告）南京天宇健身有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路389号01、02、03幢负二层1室。法定代表人蒋朝邦，南京天宇健身有限公司总经理。委托代理人王立宁，江苏瑞格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京康力来体育设施有限公司，住所地在南京市白下区中山东路218号1803室。法定代表人陈李，南……