建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终10273号

金水公司与森誉公司签订的两份《新繁大市场钢结构工程制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。金水公司按合同履行了义务，工程已于2016年12月30日进行了竣工验收，根据双方合同的约定，工程系固定总价包干，工程款总计1908715元，在竣工完成后5个工作日，森誉公司应支付工程总价的95%，即1813279.25元，2018年12月30日质保期届满，森誉公司应支付工程总价5%的质保金，即95435.75元，现森誉公司仅支付了工程款1406400元，尚余工程款502315元未付，其违约事实清楚明确。双方当事人在两份合同中分别约定延期付款的滞纳金为应付款日千分之五计算和应付款日千分之一计算，滞纳金属于行政法律中概念，双方当事人在违约责任中约定的滞纳金应为逾期付款的违约金，金水公司以日千分之一的标准主张逾期付款违约金，该标准已达年利率36.5%，明显过高，而金水公司的损失系资金利息损失，根据公平原则，一审法院对违约金予以调整，确认森誉公司按照日万分之三的标准支付违约金，对金水公司主张超过一审法

金水公司与森誉公司签订的两份《新繁大市场钢结构工程制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。金水公司按合同履行了义务，工程已于2016年12月30日进行了竣工验收，根据双方合同的约定，工程系固定总价包干，工程款总计1908715元，在竣工完成后5个工作日，森誉公司应支付工程总价的95%，即1813279.25元，2018年12月30日质保期届满，森誉公司应支付工程总价5%的质保金，即95435.75元，现森誉公司仅支付了工程款1406400元，尚余工程款502315元未付，其违约事实清楚明确

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10273号 上诉人（原审被告）：成都森誉市场管理有限公司。住所地：成都市金牛区肖三南巷40号1层。 法定代表人：胡林芳，总经理。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金水装饰有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺18号。 法定代表人：张胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川顺佑……