提供劳务者受害责任纠纷 （2021）津02民终833号

本案的争议焦点在于左国柱与孙岭升及森宏公司之间的关系如何认定。首先，根据查明的事实，孙岭升作为组织者，组织左国柱等人前往森宏公司承包的宁静高速公路大寺段天南收费站南从事绿化工作，其人员并不固定，虽孙岭升每人每天扣减10元，但其作为组织者并提供车辆带左国柱等人前往工作场地，该行为不应视为明显获利行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，故孙岭升与左国柱等人临时自发结合起来的农村劳动队，按照谁有时间谁参与、人员不固定、按照参与人员出勤时间、同工同酬的原则进行作业，其性质更符合松散型合伙关系的法律特征，而不是雇主与雇员关系明确的雇佣关系。其次，孙岭升与左国柱等人从事森宏公司承包的宁静高速公路大寺段天南收费站南绿化工作，这种以完成某项劳务活动为目的，期限较短，不具有长期、持续、稳定的劳动关系特征，更符合季节性、临时性用工特征，森宏公司指定工作场所、提供劳动工具及防护用具、给付劳动报酬，故应认定其与左国柱、孙岭升等人之间存在雇佣关系。孙岭升、森宏公司主张左国柱擅自更改防护面罩，将不锈钢网面更换为玻璃纱窗塑料

本案的争议焦点在于左国柱与孙岭升及森宏公司之间的关系如何认定。首先，根据查明的事实，孙岭升作为组织者，组织左国柱等人前往森宏公司承包的宁静高速公路大寺段天南收费站南从事绿化工作，其人员并不固定，虽孙岭升每人每天扣减10元，但其作为组织者并提供车辆带左国柱等人前往工作场地，该行为不应视为明显获利行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，故孙岭升与左国柱等人临时自发结合起来的农村劳动队，按照谁有时间谁参与、人员不固定、按照参与人员出勤时间、同工同酬的原则进行作业，其性质更符合松散型合伙关系的法律特征，而不是雇

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终833号上诉人（原审被告）：天津森宏园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇贾庄子别墅区1号203室。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左国柱，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（……