建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终14741号

晨舟公司与凯宏公司签订的《福特4S店安防、弱电工程施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，应属有效合同。2017年12月19日双方进行了结算，实际工程总价款37万元。现晨舟公司主张支付工程款一节，依法予以支持。幸福公司作为发包人应在其欠付工程款范围内对晨舟公司承担责任。幸福公司抗辩称其已付凯宏公司的款项之中，已包含本案的款项，而且幸福公司与凯宏公司之间并未进行结算，其不应承担责任的理由不能成立。晨舟公司主张支付利息（从2017年9月7日至实际付款之日止按年利率24%计算）一节，因双方无约定，应按照法律规定支付，因此晨舟公司该项主张，应以37万元为基数从2017年12月19日至实际付款之日按中国人民银行同期年贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告四川凯宏建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安晨舟电子科技有限公司工程款37万元及利息（以37万元为基数从2017年12月19日至实际付款之日按中国人民银行同期年贷款利率

晨舟公司与凯宏公司签订的《福特4S店安防、弱电工程施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，应属有效合同。2017年12月19日双方进行了结算，实际工程总价款37万元。现晨舟公司主张支付工程款一节，依法予以支持。幸福公司作为发包人应在其欠付工程款范围内对晨舟公司承担责任。幸福公司抗辩称其已付凯宏公司的款项之中，已包含本案的款项，而且幸福公司与凯宏公司之间并未进行结算，其不应承担责任的理由不能成立。晨舟公司主张支付利息（从2017年9月7日至实际付款之日止按年利率24%计算）一节，因双方无约定，应按照法律规定支付，因此晨舟公司该项主张，应以37万元为基数从2017年

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终14741号 上诉人(原审被告)：四川凯宏建设有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：夏洪伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陕西幸福汽车销售有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：马栓银，该公司董事长。委托诉讼代理人：康敏妤，女，该公司员工。……