（2014）定中民一终字第307号

上诉人赵生福上诉提出“上诉人与被上诉人签订的委托协议书是依法成立的合同，应受到法律的保护，任何一方都无权擅自解除，法院也无权违法撤销”；“本案诉争的房屋在1993年10月11日双方签订协议时就已经归上诉人所有，只要上诉人履行了协议约定的义务，协议就不能撤销，上诉人对自己所有的房屋就享有完全的处分包括翻建的权利，法院无权据此撤销协议”的问题，经审查，一审法院认为“双方当事人之间签订的“委托协议书”其实质是附条件的赠与合同。结合本案的实际，所附的条件应为被告向原告给付4500元及原告的年老诸事及后事由被告和原告的女儿共同协商办妥两条件。因所附原告的年老诸事及后事由被告和原告的女儿共同协商办妥的条件尚未成就，故该委托协议书（赠与合同）尚未生效。被告赵生福在协议尚未生效的情况下拆除原告位于临洮县辛店镇辛店村六社的宅院内松木料的北房五间的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因本案中被告首先严重违约（拆除房屋）故原告龚秀珍要求撤销该委托协议书的诉讼请求，应依予以支持”是正确的。关于上诉人提出反悔的是被上诉人的女儿赵春香，上诉人坚信自己的婶婶龚秀珍是不会反悔的问题，经审查，仅有上诉人的陈述，而没有

上诉人赵生福上诉提出“上诉人与被上诉人签订的委托协议书是依法成立的合同，应受到法律的保护，任何一方都无权擅自解除，法院也无权违法撤销”；“本案诉争的房屋在1993年10月11日双方签订协议时就已经归上诉人所有，只要上诉人履行了协议约定的义务，协议就不能撤销，上诉人对自己所有的房屋就享有完全的处分包括翻建的权利，法院无权据此撤销协议”的问题，经审查，一审法院认为“双方当事人之间签订的“委托协议书”其实质是附条件的赠与合同。结合本案的实际，所附的条件应为被告向原告给付4500元及原告的年老诸事及后事由被告和原告的女儿共同协商办妥两条件。因所附原告的年老诸事及后事由被告和原告的女儿共同协商办妥的条件

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第307号上诉人（原审被告）赵生福，男，汉族，1959年6月2日出生，农民，甘肃省临洮县人。委托代理人马红平，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚秀珍，女，汉族，1931年11月4日出生，居民，甘肃省临洮县人。委托代理人赵春香，系龚秀珍之女。委托代理人刘向军，临洮窑店法律服务所法律工作者。上诉人赵生福因与被上诉人龚秀珍附条……