走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）黔06刑终202号

上诉人代晓卫采取虚构能够购买到毒品的手段，骗取他人钱财数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。原判认定代晓卫的行为构成了贩卖毒品罪。经审查，上诉人代晓卫虽然在侦查阶段曾供述其有贩卖毒品的动机，但在一、二审审理中，又供述田某1在联系自己后，自己称可以搞到毒品，目的是通过这一方式骗取田某1的钱，对贩卖毒品的动机当庭进行否认；另查明，本案中没有代晓卫为了贩卖毒品而实施组织货源或者购进毒品的证据，也没有代晓卫持有或者代购毒品及数量的相应证据；同时，在抓获代晓卫时，所骗得的款项已经被挥霍了部分，只余12000元，即上诉人代晓卫得到钱财后，主要用于个人消费，其非法占有的目的明显，而不是为了贩卖积极准备购进毒品。代晓卫系吸毒人员，虽然有渠道可以得到毒品，但在本案中，代晓卫在收到钱后至被抓获前，没有证据证实其有联系、购买毒品的行为，在其住宅、身上也没有查获毒品，代晓卫也没有实施贩卖毒品的具体行为，即使有贩卖毒品的动机，根据犯罪主客观一致性原则，不应认定代晓卫的

上诉人代晓卫采取虚构能够购买到毒品的手段，骗取他人钱财数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。原判认定代晓卫的行为构成了贩卖毒品罪。经审查，上诉人代晓卫虽然在侦查阶段曾供述其有贩卖毒品的动机，但在一、二审审理中，又供述田某1在联系自己后，自己称可以搞到毒品，目的是通过这一方式骗取田某1的钱，对贩卖毒品的动机当庭进行否认；另查明，本案中没有代晓卫为了贩卖毒品而实施组织货源或者购进毒品的证据，也没有代晓卫持有或者代购毒品及数量的相应证据；同时，在抓获代晓卫

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔06刑终202号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）代晓卫，男，1984年8月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2016年12月3日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守……