民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2539号

赵玉梅与陈刚、张丽玲、诚信公司、泰和公司、永基公司、康盛公司、高跃明、罗红玲之间的民间借贷、保证担保关系有借条、承诺书等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于康盛公司、高跃明、罗红玲抗辩赵玉梅诉讼主体不适格问题，赵玉梅向陈刚出借的款项是中资小贷款公司为了规避法律以其职工即赵玉梅的名义向陈刚出借的，诉讼的事实与客观事实不符，依法应驳回起诉的意见，因康盛公司、高跃明、罗红玲并未提供充分证据证明自己的主张，故对该抗辩意见不予采信。关于康盛公司、高跃明、罗红玲抗辩本案已经超过担保期限的问题。经查，2013年12月26日，高跃明、罗红玲、康盛公司自愿作为担保人在2013年4月8日出具的借条下方又签名、捺印并加盖公司公章，表明愿意对陈刚的上述借款继续承担连带责任。同时出具承诺书1份，载明：“二人承诺继续为陈刚向赵玉梅借款肆佰万元承担连带责任担保，直至陈刚本息全部还清”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，赵玉梅的起诉

赵玉梅与陈刚、张丽玲、诚信公司、泰和公司、永基公司、康盛公司、高跃明、罗红玲之间的民间借贷、保证担保关系有借条、承诺书等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于康盛公司、高跃明、罗红玲抗辩赵玉梅诉讼主体不适格问题，赵玉梅向陈刚出借的款项是中资小贷款公司为了规避法律以其职工即赵玉梅的名义向陈刚出借的，诉讼的事实与客观事实不符，依法应驳回起诉的意见，因康盛公司、高跃明、罗红玲并未提供充分证据证明自己的主张，故对该抗辩意见不予采信。关于康盛公司、高跃明、罗红玲抗辩本案已经超过担保期限的问题。经查，2013年12月26日，高跃明、罗红玲、康盛公司自愿作为担保人在201

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2539号上诉人（原审被告）：淮安市康盛纺织线业有限公司，住所地淮安市工业园区诚意路东侧。法定代表人：高跃明，该公司经理。上诉人（原审被告）：高跃明，男，1961年3月26日出生，汉族，淮安市康盛纺织线业有限公司经理，住淮安市清河区。上诉人（原审被告）：罗红玲，女，1961年2月21日出生，汉族，无业，住淮安市清河区。上述三上诉人共同……