民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00152号

项立宏以给付高额利息为诱饵，与不特定对象的姚亚琴借款，吸收155200元，项立宏的行为扰乱了我国金融秩序，其已构成非法吸收公众存款罪。另外，项立宏以民间借贷的合法形式掩盖其向含姚亚琴在内的不特定对象吸收公众存款的非法目的。因而，依据我国合同法第五十二条规定，双方之间的民间借贷行为系无效合同。无效合同自始无效，其中约定的内容不受法律保护，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，项立宏应返还姚亚琴155200元。姚亚琴向项立宏收取的利息，本应返还，但在本起合同无效案件中过错在于项立宏，项立宏应赔偿姚亚琴利息损失，所以，姚亚琴向项立宏收取的利息可以折抵项立宏应赔偿的损失。关于安邦财保安徽公司在本案中是否承担民事责任的问题。庭审查明：一、姚亚琴和安邦财保安徽公司之间不存在实质上的借贷关系，借条原件上业务专用章是项立宏利用职务便利加盖上去的，并不是安邦财保安徽公司向姚亚琴借款的真实意思表示，而是项立宏的个人犯罪行为。二、姚亚琴没有提交证据证明本案155200元借款实际用于安邦财保安徽公司的公司事务。三、换据时，在形式上安邦财保安徽公司已经退出了借贷关系，本案155200元应由项立宏返还。所以，安

项立宏以给付高额利息为诱饵，与不特定对象的姚亚琴借款，吸收155200元，项立宏的行为扰乱了我国金融秩序，其已构成非法吸收公众存款罪。另外，项立宏以民间借贷的合法形式掩盖其向含姚亚琴在内的不特定对象吸收公众存款的非法目的。因而，依据我国合同法第五十二条规定，双方之间的民间借贷行为系无效合同。无效合同自始无效，其中约定的内容不受法律保护，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，项立宏应返还姚亚琴155200元。姚亚琴向项立宏收取的利息，本应返还，但在本起合同无效案件中过错在于项立宏，项立宏应赔偿姚亚琴利息损失，所以，姚亚琴向项立宏收取的利息可以折抵项立宏应赔偿的损失。关于安邦财保安徽公司在本案中

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00152号上诉人（原审原告）：姚亚琴。委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项立宏。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：张成龙，该公司员工。上诉人姚亚琴因与被上诉人项立宏、被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽公司……