民间借贷纠纷 （2021）皖04民终130号

本案中，双方争议焦点是案涉96000元是否实际交付，营祝华为了证明其已经交付给田野，向法院提供了借条、还款承诺书、车辆销售委托书及电话录音光盘。田野提出抗辩认为自己没有收到营祝华的借款，并向法院作出以下说明，一是其本人确实经案外人方贤顶介绍希望借款60000元用于购买房屋，其与母亲在方贤顶办公室见到营祝华后，营祝华提出的借款利息为月息6分，需要当场签两张借条，其中一张60000元借条系本金，另外一张36000元借条系按月息6分计算10个月的利息，田野在方贤顶书写的借条和还款承诺书上签字，后考虑到利息过高，遂电话通知案外人方贤顶取消借款。此后田野未收到营祝华的任何现金。二是营祝华所称的朱玉凤用车辆作为96000元借款的担保，其实是因朱玉凤借案外人方贤顶的钱，车辆是为方贤顶的借款作为担保。一审法院认为，田野就本案借款并未实际收到作出了较为合理的解释和说明，而庭审中营祝华陈述两张借条分别是2016年11月12日和2018年4月10日出具的，庭后又以记错为由更改为借条均是2018年4月10日出具。对于现金交付，营祝华当庭陈述交付时间分别是2016年11月12日和2018年4月10日，其陈述的内

本案中，双方争议焦点是案涉96000元是否实际交付，营祝华为了证明其已经交付给田野，向法院提供了借条、还款承诺书、车辆销售委托书及电话录音光盘。田野提出抗辩认为自己没有收到营祝华的借款，并向法院作出以下说明，一是其本人确实经案外人方贤顶介绍希望借款60000元用于购买房屋，其与母亲在方贤顶办公室见到营祝华后，营祝华提出的借款利息为月息6分，需要当场签两张借条，其中一张60000元借条系本金，另外一张36000元借条系按月息6分计算10个月的利息，田野在方贤顶书写的借条和还款承诺书上签字，后考虑到利息过高，遂电话通知案外人方贤顶取消借款。此后田野未收到营祝华的任何现金。二是营祝华所称的朱玉凤用车

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终130号 上诉人（原审原告）：营祝华，男，1982年3月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田野,男,1982年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师……