融资租赁合同纠纷 (2016)津02民初359号

案号
(2016)津02民初359号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-05-19

裁判要旨

北车公司与宏特公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,当事人均应按照上述合同的约定履行己方义务。上述合同表明北车公司系依宏特公司的意向购买涉诉租赁物并租给宏特公司使用、宏特公司支付租金。在合同签订后,双方亦履行了上述合同义务,北车公司向宏特公司支付了合同约定的款项,宏特公司支付了部分租金。北车公司、宏特公司的行为符合融资租赁关系的法律特征,北车公司、宏特公司之间应受融资租赁合同法律关系保护。关于宏特公司欠付租金的问题。宏特公司自2014年7月22日开始,未再支付租金,其行为已构成违约。依据合同约定,北车公司有权要求宏特公司支付全部到期租金和未到期租金,且在本案诉讼期间,全部租金均已经到期,故北车公司主张宏特公司支付全部未付租金74376076.6元的诉讼请求,本院予以支持。关于北车公司主张的逾期支付租金违约金问题,按照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院予以支持”的规定,北车公司该项请求,

摘要

北车公司与宏特公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,当事人均应按照上述合同的约定履行己方义务。上述合同表明北车公司系依宏特公司的意向购买涉诉租赁物并租给宏特公司使用、宏特公司支付租金。在合同签订后,双方亦履行了上述合同义务,北车公司向宏特公司支付了合同约定的款项,宏特公司支付了部分租金。北车公司、宏特公司的行为符合融资租赁关系的法律特征,北车公司、宏特公司之间应受融资租赁合同法律关系保护。关于宏特公司欠付租金的问题。宏特公司自2014年7月22日开始,未再支付租金,其行为已构成违约。依据合同约定,北车公司有权要求宏特公司支付全部到期租金和未到期租金,且在

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初359号原告:北车(天津)投资租赁有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税区)海丰物流园八号仓库一单元-30。法定代表人:董伦云,董事长。委托诉讼代理人:闫创,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:周加志,北京市中闻律师事务所律师。被告:山西宏特煤化工有限公司,住所地山西省交城县奈林村。法定代表人:吴连生,董事长。委托诉讼代理人:张作峰……