民间借贷纠纷 （2021）皖04民终229号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，高萍提交了向凤台土地整理中心汇款195万元的银行流水及转账凭证，并备注系ft2008018土地摘牌费用，城房开发公司认可这是其为了竞拍土地而由高萍交纳的竞买保证金。高萍与城房开发公司之间已经形成实际的资金联系。现高萍认为双方存在民间借贷法律关系，要求城房开发公司承担还款责任，并依据银行流水、转款凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释规定，高萍已经完成初步的举证责任，此时，举证责任应转移至城房开发公司，城房开发公司答辩称其与高萍之间系合作开发关系，但是未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。庭审中城房开发公司辩称其已经还了93万元，其中72万元系通过银行存款的形式存入高萍账户，另21万元系现金给的高萍。高萍当庭表示有转账凭证的其认可，其余均不认可,并表示即便有该笔钱，也是城房开发公司还的利息。庭后，城房开发公司提交

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，高萍提交了向凤台土地整理中心汇款195万元的银行流水及转账凭证，并备注系ft2008018土地摘牌费用，城房开发公司认可这是其为了竞拍土地而由高萍交纳的竞买保证金。高萍与城房开发公司之间已经形成实际的资金联系。现高萍认为双方存在民间借贷法律关系，要求城房开发公司承担还款责任，并依据银行流水、转款凭证提起本案诉讼，根据上述

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终229号 上诉人（原审被告）：凤台县城房建设开发公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年路，统一社会信用代码91340421150465946N（1-1）。 法定代表人：李孔胜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高萍，女，汉族，1966年6月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原审第三人……