装饰装修合同纠纷 （2015）石民六终字第00481号

“上诉人所称装修质量不符合要求，属于另一法律关系”属于适用法律错误。被上诉人基于为上诉人装修房屋主张承揽合同的装修欠款，上诉人基于被上诉人为上诉人装修主张装修质量问题，双方都是对履行承揽合同的争议，属于同一当事人，同一法律关系，同一事实和理由，所以属于同一法律争议。根据我国合同法第六十一条、一百一十一条、二百六十二条之规定，不但证明了基于承揽主张合同欠款和主张履行合同质量问题系同一法律关系，而且还证明上诉人在一审期间提出的装修质量问题属于上诉人合法的抗辩权。三、一审期间，上诉人向法院提交了被上诉人为上诉人家装的壁纸已经存在大面积气泡，大面积脱落的现场照片，说明被上诉人为上诉人家装壁纸确实存在严重的质量问题。刘科科答辩称，一、关于上诉人欠条的虚假问题，欠条是2014年8月11日打的，虽然没有写明，但是事后有记录。当时有个叫李波的人捎回3000元给我们，我们拿到3000元后随即让黄素庭出具欠条，李波和他们是朋友说不用打欠条，过两天吴小鹏亲自送过来，所以我方对此无法举证。二、关于装修欠款和质量问题，这是两个不同的问题，贴膜之前我们曾向其夫妇进行了说明，经过他们同意，我们才施工，不然我们不会接

“上诉人所称装修质量不符合要求，属于另一法律关系”属于适用法律错误。被上诉人基于为上诉人装修房屋主张承揽合同的装修欠款，上诉人基于被上诉人为上诉人装修主张装修质量问题，双方都是对履行承揽合同的争议，属于同一当事人，同一法律关系，同一事实和理由，所以属于同一法律争议。根据我国合同法第六十一条、一百一十一条、二百六十二条之规定，不但证明了基于承揽主张合同欠款和主张履行合同质量问题系同一法律关系，而且还证明上诉人在一审期间提出的装修质量问题属于上诉人合法的抗辩权。三、一审期间，上诉人向法院提交了被上诉人为上诉人家装的壁纸已经存在大面积气泡，大面积脱落的现场照片，说明被上诉人为上诉人家装壁纸确实存在严

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00481号上诉人（原审被告）吴小鹏。上诉人（原审被告）黄素庭。被上诉人（原审原告）刘科科。上诉人吴小鹏、黄素庭因与被上诉人刘科科装饰装修合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年7月份，被告购买原告墙纸用于装……