建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第377号

力特公司1#厂房项目系一建公司承建，陈清学系该项目经理，陈清学以一建公司的名义与孙培玉签订施工合同，履行的是职务行为，其后果应有一建公司承担。孙培玉作为实际施工人完成了施工内容，一建公司应于工程验收后支付孙培玉全部工程款。因工程完工后，孙培玉与陈清学未进行工程量决算，依陈清学自认的914875元确定工程价款，故一建公司还应支付孙培玉工程款44735元（914875元-870140元）。因力特公司已与陈清学结清工程款，故孙培玉要求力特公司在所欠工程款范围内承担付款责任，不予支持。关于陈清学的反诉请求，陈清学主张孙培玉所干工程存在质量问题，但未向法庭提供充分证据予以证明；工程出现质量问题及工程验收时，陈清学未提供孙培玉到场的证明，陈清学与力特公司签订工程余款终结协议时，孙培玉也未到场确认。因此，陈清学与力特公司签订的工程余款终结协议不能作为陈清学向孙培玉主张工程质量问题赔偿的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、一建公司于本判决生效后十日内支付孙培玉工程款44735元及逾期付款的利息（以44735元为基数，自2010年7月1日

力特公司1#厂房项目系一建公司承建，陈清学系该项目经理，陈清学以一建公司的名义与孙培玉签订施工合同，履行的是职务行为，其后果应有一建公司承担。孙培玉作为实际施工人完成了施工内容，一建公司应于工程验收后支付孙培玉全部工程款。因工程完工后，孙培玉与陈清学未进行工程量决算，依陈清学自认的914875元确定工程价款，故一建公司还应支付孙培玉工程款44735元（914875元-870140元）。因力特公司已与陈清学结清工程款，故孙培玉要求力特公司在所欠工程款范围内承担付款责任，不予支持。关于陈清学的反诉请求，陈清学主张孙培玉所干工程存在质量问题，但未向法庭提供充分证据予以证明；工程出现质量问题及工程验收

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第377号上诉人（原审原告、反诉被告）孙培玉。上诉人（原审被告、反诉原告）陈清学。上诉人（原审被告）河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住所地新乡市宏力道367号。法定代表人韩保新，经理。委托代理人张伟，该公司职员。原审第三人新乡市力特光源有限公司。住所地新乡市新获路与西环路交叉口西100米路南。法定代表孟长明，董事长。委托代理人……