（2015）郑行初字第30号

部分予以综合评述。原告提供的证据1具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告金水区人民政府于2014年8月22日收到原告刘玉霞提交的信息公开申请，要求公开金水区公务用车改革的所有信息（包括改革的时间安排，公车改革的相关文件），何时取消了主要领导的公务用车。金水区人民政府在收到该申请后，于法定期限内作出答复，内容如下：金水区公车改革的工作是在中共金水区委领导下进行的，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。我区已于2012年10月进行了公务用车改革，已取消了领导的公务用车。并将该答复邮寄送达给原告刘玉霞，刘玉霞不服该政府信息公开答复，向本院提起诉讼，请求确认该答复违法，并判令重新答复。另查明，庭审中，被告对原告所作的政府信息公开答复中第二项信息，即“我区已于2012年10月进行了公务用车改革，已取消了领导的公务用车”。各方均无异议。本院认为，从原告向本院提交的证据《金水区公务用车制度改革实施方案》来看，该方案系由中国共产党郑州市金水区委员会下发，也就是说关于公务用车改革的相关文件由中国共产党郑州市金水区委员会下发和保存

部分予以综合评述。原告提供的证据1具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告金水区人民政府于2014年8月22日收到原告刘玉霞提交的信息公开申请，要求公开金水区公务用车改革的所有信息（包括改革的时间安排，公车改革的相关文件），何时取消了主要领导的公务用车。金水区人民政府在收到该申请后，于法定期限内作出答复，内容如下：金水区公车改革的工作是在中共金水区委领导下进行的，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。我区已于2012年10月进行了公务用车改革，已取消了领导的公务用车。并将该答复邮寄送达给原告刘玉霞，刘玉霞不服该政府信息公

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第30号原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生。委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。委托代理人张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人周丽华，金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告刘玉霞不服被告郑州市金水区人民政府信息公……