（2017）辽01行终315号

上诉人对原审判决不服提出上诉，其上诉理由主要是对判决依据的评估报告不认可。本案一审审理过程中，一审法院在评估报告作出后，上诉人已经就相关问题提出了异议，评估机构也已经给予了书面回复，对相关异议作出了合理说明。案涉地上物的拆迁系在双方未达成补偿协议的情况下实施的，上诉人作为补偿主体应对地上物被拆迁时的状况、价值保存证据以便作为计算地上物价值的依据，其在庭审时仅提供了航拍坐标测绘，对地上物其他细节情况并未提供证据予以证明。原审原告提供了案涉地上物状况的照片、被拆迁户登记表能够证明被拆迁地上物的情况，上诉人并未提供相反证据证明其主张的事实，评估机构依据现有证据确认建筑物的情况符合法律规定。另外，评估报告采用的是在正常情况下的无证建筑物成本价值的计算方法，依据现有证据估算其建造年限并无不妥，原审法院据此作出原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　　周玺联代理审判员　　范嘉才二

上诉人对原审判决不服提出上诉，其上诉理由主要是对判决依据的评估报告不认可。本案一审审理过程中，一审法院在评估报告作出后，上诉人已经就相关问题提出了异议，评估机构也已经给予了书面回复，对相关异议作出了合理说明。案涉地上物的拆迁系在双方未达成补偿协议的情况下实施的，上诉人作为补偿主体应对地上物被拆迁时的状况、价值保存证据以便作为计算地上物价值的依据，其在庭审时仅提供了航拍坐标测绘，对地上物其他细节情况并未提供证据予以证明。原审原告提供了案涉地上物状况的照片、被拆迁户登记表能够证明被拆迁地上物的情况，上诉人并未提供相反证据证明其主张的事实，评估机构依据现有证据确认建筑物的情况符合法律规定。另外，评估

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终315号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：王铁兵，职务主任。委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人：李茂，系被告单位工作人员。被上诉人（原审被告）：汤振霞，女，1958年2月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇上深村***号。委托代理人：徐永芳，系辽宁欣……