建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终8393号

盛大公司与电白公司签订的《施工合同协议书》和补充合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现案涉工程已完工并通过竣工验收，电白公司应当按照合同约定支付相应的工程款。关于盛大公司提出要求支付工程款3801475.77元的主张，根据晨越建设项目管理集团股份有限公司出具的《关于报告书》确认的案涉工程造价金额，电白公司应支付的工程款为7344026.64元，扣除电白公司已支付的工程款4300000元，电白公司还应支付工程款3044026.64元，一审法院对盛大公司的该项主张部分予以支持。关于盛大公司主张的利息，因电白公司应当支付的工程款金额系在本案中才予以确定，故一审法院对盛大公司的该项主张不予支持。关于电白公司提出应当扣除税金和管理费的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

盛大公司与电白公司签订的《施工合同协议书》和补充合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现案涉工程已完工并通过竣工验收，电白公司应当按照合同约定支付相应的工程款。关于盛大公司提出要求支付工程款3801475.77元的主张，根据晨越建设项目管理集团股份有限公司出具的《关于报告书》确认的案涉工程造价金额，电白公司应支付的工程款为7344026.64元，扣除电白公司已支付的工程款4300000元，电白公司还应支付工程款3044026.64元，一审法院对盛大公司的该项主张部分予以支持。关于盛大公司主张的利息，因电白公司应当支付的工程款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8393号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成，董事。 委托诉讼代理人：赵豪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴平路100号1栋11层1号附12号。 法定代……