侵害作品复制权纠纷 （2019）川07民初265号

原告诉称被告销售侵犯“铠甲勇士”著作权产品，但所举侵权证据仅有公证书一份，并未举示涉案侵权产品实物证据。原告虽辩称在本院（2019）民初120、121号中予以举示并质证，但经本院查明，在本院（2019）民初120、121号案件中，该两案原告为广东原创动力文化传播有限公司，与本案原告不是同一诉讼主体，同时经查询该两案的庭审笔录，笔录上也未记载本案铠甲勇士拼图实物。因此，原告所诉被告侵权的证据不足，其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　李又平 审　判　员　　周　坚 审　判　员　　刘雨林 审　判　员　　马红科 人民陪审员　　吴　霞 二〇一九年十二月十日 法官　助理　　刘　蕾 书　记　员　　苏　杨 来源：百度“马 克 数据网”

原告诉称被告销售侵犯“铠甲勇士”著作权产品，但所举侵权证据仅有公证书一份，并未举示涉案侵权产品实物证据。原告虽辩称在本院（2019）民初120、121号中予以举示并质证，但经本院查明，在本院（2019）民初120、121号案件中，该两案原告为广东原创动力文化传播有限公司，与本案原告不是同一诉讼主体，同时经查询该两案的庭审笔录，笔录上也未记载本案铠甲勇士拼图实物。因此，原告所诉被告侵权的证据不足，其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告奥飞娱乐

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初265号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区思源购物三分店，住所地绵阳市涪城区一环路南段**。 经营者：黄丽丽。 委托诉讼代理人：胡方海，……