排除妨害纠纷 （2018）内04民申149号
裁判要旨
索某与案外人张某签订的土地承包合同虽然已被法院生效判决认定为无效，但在该判决作出之前索某在涉案土地上的投入及收益属于受法律保护的合法财产权益，赵某、李某在涉案土地存在权属争议的情况下，应通过合法途径解决争议，赵某、李某采取耙平、抢种的行为破坏索某在涉案土地上的财产投入，该行为已构成侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原审判决赵某、李某对索某的财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，赵某、李某的再审申请理由因缺乏法律依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、李某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月十九日法官助理李艳松书记员张嘉航 来自：www.
摘要
赵某与李某、索某排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1972年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市……