离婚纠纷 （2015）泉民终字第781号

上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，性格不和，上诉人两次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未得到改善，应认定双方感情确已破裂，现上诉人与被上诉人均同意离婚，且经调解和好未果，应准予离婚。上诉人陈某甲与被上诉人林某××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活并生育一女，上诉人陈某甲未能充分举证证明因婚前给付彩礼导致生活困难，现上诉人要求返还彩礼，于法无据，不予支持。离婚后，婚生女仍是双方的子女，不直接抚养婚生女的父或母，有探望婚生女的权利，另一方有协助义务，双方可自行协商探望权利的方式。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币240元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰代理审判员　　戴　强代理审判员　　张　萍二〇一五年四月二十日书　记　员　　杨凌珊速　录　员　　许珊珊注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，性格不和，上诉人两次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未得到改善，应认定双方感情确已破裂，现上诉人与被上诉人均同意离婚，且经调解和好未果，应准予离婚。上诉人陈某甲与被上诉人林某××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活并生育一女，上诉人陈某甲未能充分举证证明因婚前给付彩礼导致生活困难，现上诉人要求返还彩礼，于法无据，不予支持。离婚后，婚生女仍是双方的子女，不直接抚养婚生女的父或母，有探望婚生女的权利，另一方有协助义务，双方可自行协商探望权利的方式。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第781号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）林某。上诉人陈某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原告林某与被告陈某甲经他人介绍于2006年3月份相识，同年5月15日在安溪县民政局办理结婚登记……