（2015）馆民初字第00747号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告与孙立国、张风芹订立借款合同，原告提交的借据及孙某的出庭证言内容形成证据链证实已向二被告提供借款。被告孙立国、张风芹应积极还款，因原告提交的证据不能证实利息的约定，故对原告利息的诉讼请求予以驳回。债权人转让债权应当通知债务人，不经通知该转让对债务人不发生法律效力。原告与王某、平某、张三达成债权转让协议，原告提交的证人出庭证言证实债权转让已通知二被告，故二被告应积极偿还原告因债权转让形成的债务。原告未提交充足证据证实利息约定的事实，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。依据依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告孙立国（曾用名殷元顺）、张风芹自本判决生效之日起十日内给付原告张凤真借款本金1052000元人民币。二、驳回原告张凤真的其他诉讼请求。如果被告孙立国（曾用名殷元顺）、张风芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告与孙立国、张风芹订立借款合同，原告提交的借据及孙某的出庭证言内容形成证据链证实已向二被告提供借款。被告孙立国、张风芹应积极还款，因原告提交的证据不能证实利息的约定，故对原告利息的诉讼请求予以驳回。债权人转让债权应当通知债务人，不经通知该转让对债务人不发生法律效力。原告与王某、平某、张三达成债权转让协议，原告提交的证人出庭证言证实债权转让已通知二被告，故二被告应积极偿还原告因债权转让形成的债务。原告未提交充足证据证实利息约定的事实，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。依据依据《中华人民共和国合同法》第

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第00747号原告张凤真，个体工商户。委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所工作。被告孙立国，曾用名殷元顺，农民。被告张风芹，农民，系被告孙立国的妻子。原告张凤真与被告孙立国、张风芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与代理审判员张唯一，人民陪审员周兰峰组成合议庭，书记员刘金玉担任法庭记录，于2015年7月10日开……