生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00352号

为证明其伤系於忠华、於水清、於卫华等人殴打所致，於庆丰在一审中提交了罗田县公安局胜利派出所对於庆煊、文静香、於忠华、於水清、於卫华等人的调查笔录五份。上述笔录虽系复印件，但五人在笔录中的陈述与於庆丰在一、二审庭审中的陈述基本一致，且与於庆丰在双方扭打中所形成的受伤部位相吻合，故依法应予认定，即应认定於忠华、於水清、於卫华在纠纷中殴打了於庆丰。虽案外人於艳明亦殴打了於庆丰，亦应承担一部分赔偿责任，但於庆丰在一审已明确表示放弃对其的诉讼赔偿请求，该行为系於庆丰对其自身权利的处分，依法应予准许。且一审只判令於忠华、於水清、於卫华承担总损失70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任则应理解为由於庆丰本人及於艳明共同承担，故於忠华、於水清、於卫华认为其未殴打於庆丰，本案漏列当事人於艳明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。虽本案起因系於忠华、於水清、於卫华为阻止於庆丰违法建房所致，但於忠华、於水清、於卫华在阻止过程中所采取的手段和行为不当，故於忠华、於水清、於卫华对其不当行为造成於庆丰的损害依法应承担赔偿责任。於忠华、於水清、於卫华认为因於庆丰未取得合法建房手续，其系阻止於庆丰违法建房才导致本案事故

为证明其伤系於忠华、於水清、於卫华等人殴打所致，於庆丰在一审中提交了罗田县公安局胜利派出所对於庆煊、文静香、於忠华、於水清、於卫华等人的调查笔录五份。上述笔录虽系复印件，但五人在笔录中的陈述与於庆丰在一、二审庭审中的陈述基本一致，且与於庆丰在双方扭打中所形成的受伤部位相吻合，故依法应予认定，即应认定於忠华、於水清、於卫华在纠纷中殴打了於庆丰。虽案外人於艳明亦殴打了於庆丰，亦应承担一部分赔偿责任，但於庆丰在一审已明确表示放弃对其的诉讼赔偿请求，该行为系於庆丰对其自身权利的处分，依法应予准许。且一审只判令於忠华、於水清、於卫华承担总损失70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任则应理解为由於庆丰本人及

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)鄂黄冈中民一终字第00352号上诉人（一审被告）：於忠华，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：421123196708264834。上诉人（一审被告）：於水清，男，1940年2月8日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：4211231940020848l6。上诉人（一审被……