民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第555号
裁判要旨
原告诉称内容表明，原告江西省送变电实业公司向被告江西中超集团有限公司主张的债权的债权人为其全资子公司江西中超建设工程有限公司和江西中超信息技术有限公司，原告江西省送变电实业公司未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的当事人，不具备原告主体资格，应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省送变电实业公司的起诉。原告江西省送变电实业公司预缴案件受理费199633元，应退原告江西省送变电实业公司案件受理费199633元。审 判 长 邓 华代理审判员 曾 琴人民陪审员 阚林茹二〇一六年五月二十日书 记 员 李 朋 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告诉称内容表明，原告江西省送变电实业公司向被告江西中超集团有限公司主张的债权的债权人为其全资子公司江西中超建设工程有限公司和江西中超信息技术有限公司，原告江西省送变电实业公司未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的当事人，不具备原告主体资格，应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省送变电实业公司的起诉。原告江西省送变电实业公司预缴案件受理费199633元，应退原告江西省送变电实业公司案件受理费199633元。审 判 长 邓 华
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第555号原告：江西省送变电实业公司。法定代表人：樊为民，职务：该公司总经理。委托代理人：刘波，该公司员工。被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发，职务：该公司董事长。委托代理人：袁剑，该公司职员。原告江西省送变电实业公司与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日诉至本院，本院依法组成由审判员邓华……