民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1575号

本案的争议焦点是双方当事人是否约定有利息？上诉人鑫溢房开公司偿还的30.4万元是利息还是本金？关于上诉人鑫溢房开公司向被上诉人周泽艳借款90万元的事实，被上诉人周泽艳提供了上诉人书写的借款50万元及40万元两次借款的借条以及银行转款凭证予以证实，上诉人鑫溢房开公司对借款事实予以认可，本院予以确认。关于双方当事人是否约定有利息问题。被上诉人周泽艳在原审中提供的证人雷某证实双方约定有月利率为4%的利息，该证人的证言上诉人质证时对其真实性予以认可，被上诉人提供的手机短信截屏上案外人黄平秀与宋亚新的对话内容也证实双方当事人之间约定有利息，上诉人出示的按月还款的数量，好与双方借款按月息4%计算利息的数额相同，这一事实能与前述证据相互印证，证实双方当事人在借款时口头约定有月利率为4%的利息。因此，双方当事人在借款时约定有月息4%的利息，上诉人按月偿还的共计30.4万元，是支付双方约定的利息。上诉人上诉称，双方借款未约定利息，其偿还的30.4万元属于偿还借款本金的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案的争议焦点是双方当事人是否约定有利息？上诉人鑫溢房开公司偿还的30.4万元是利息还是本金？关于上诉人鑫溢房开公司向被上诉人周泽艳借款90万元的事实，被上诉人周泽艳提供了上诉人书写的借款50万元及40万元两次借款的借条以及银行转款凭证予以证实，上诉人鑫溢房开公司对借款事实予以认可，本院予以确认。关于双方当事人是否约定有利息问题。被上诉人周泽艳在原审中提供的证人雷某证实双方约定有月利率为4%的利息，该证人的证言上诉人质证时对其真实性予以认可，被上诉人提供的手机短信截屏上案外人黄平秀与宋亚新的对话内容也证实双方当事人之间约定有利息，上诉人出示的按月还款的数量，好与双方借款按月息4%计算利息的数额

州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1575号上诉人（原审被告）毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。法定代表人陆黄飞，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）周泽艳。原审被告刁玲。原审被告陆黄飞。原审被告刁波。上诉人毕节市鑫溢房地产开发有限公司（以下简称鑫溢房开公司）因与被上诉人周泽艳，原审被告刁玲、陆黄飞、刁波民间借贷纠纷……