（2015）浙温行终字第435号

瑞安旧城办系受瑞安市人民政府委托，负责市区旧城建设、旧村改造和文化名城保护的事业单位。瑞安旧城办与瑞安红旗厂签订《房屋征收安置补偿协议书》系履行受托职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故瑞安红旗厂以瑞安旧城办作为原审被告，属于行政诉讼被告主体不适格，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。瑞安红旗厂主张瑞安旧城办系法律、法规、规章授权的组织及其以自己名义实施了超越委托职责的行为等，并无依据，本院不予支持。原法院立案时间为2015年5月13日，原审裁定书将立案日期表述为“2月4日”系笔误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马永利代理审判员　　诸智影代理审判员　　陈　律二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　李超超 来源：百度“马 克 数据网”

瑞安旧城办系受瑞安市人民政府委托，负责市区旧城建设、旧村改造和文化名城保护的事业单位。瑞安旧城办与瑞安红旗厂签订《房屋征收安置补偿协议书》系履行受托职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故瑞安红旗厂以瑞安旧城办作为原审被告，属于行政诉讼被告主体不适格，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。瑞安红旗厂主张瑞安旧城办系法律、法规、规章授权的组织及其以自己名义实施了超越委托职责的行为等，并无依据，本院不予支持。原法院立案时间为2015年5月13日，原审裁定书将立案日期表述为“2月4日”系笔误，本院予以指正。据此，依

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第435号上诉人（原审原告）瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区*号。法定代表人粱锦水。被上诉人（原审被告）瑞安市旧城建设管理办公室，住所地浙江省瑞安市玉海街道海华大厦*楼。法定代表人池志刚。委托代理人林华。委托代理人余心海。上诉人瑞安市红旗轻工设备厂（以下简称“瑞安红旗厂”）因诉瑞安市旧城建设管理办公室（以下简……