房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）黑27民终155号

当事人协商一致可以解除合同并退回相应款项。但本案当事人实际并没有协商一致，因此，本案合同约定解除的事实不存在。同时，本案也不存在合同法定解除的客观事实。原告钱立业的诉请，一审法院依法难以支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回钱立业的诉讼请求。案件受理费338.00元，由钱立业负担。本院二审期间，当事人未提供证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人达成口头协议车库原址回迁及被上诉人同意退车库款，各被上诉人在一审中对此予以否认。上诉人对其主张负有举证责任，但其并未提交充分证据予以证实，也未能证实存在合同法定解除的客观事实，故一审未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人钱立业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817.50元，由上诉人钱立业负担。本判决为终审判决。审判长　　

当事人协商一致可以解除合同并退回相应款项。但本案当事人实际并没有协商一致，因此，本案合同约定解除的事实不存在。同时，本案也不存在合同法定解除的客观事实。原告钱立业的诉请，一审法院依法难以支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回钱立业的诉讼请求。案件受理费338.00元，由钱立业负担。本院二审期间，当事人未提供证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人达成口头协议车库原址回迁及被上诉人同意退车库款，各被上诉人在一审中对此予以否

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终155号上诉人（一审原告）：钱立业，男，1986年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：钱世成（钱立业父亲），男，1963年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（一审被告）：加格达奇区棚户区改造建设指……