民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第171号

上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。但双方对于借贷数额有争议，本案中的欠据与收条系同一天出具，双方当事人对于两份证据出具的先后时间各执一词，但对于证据真实性双方当事人均无异议。至于两份证据出具的先后时间问题，被上诉人在一审中对证人郑某某的证言质证称：“证人证言不真实。之前买车从原告借过两次款，总计30000元。还了5000.00元，后来又还了15000.00元，剩余10000.00元。欠款的时候没有欠条，还完5000.00元之后给打的欠条，后来还15000.00元原告给打的收条”，且在一审辩论中陈述：“打完欠条后我当天就从别人处抬钱，还了原告15000.00元。”但被上诉人在二审期间对于借款过程的陈述为：“被上诉人向上诉人借款25000.00元，在打条之前借的，在2015年2月12日给上诉人出具欠据，杨帆当日偿还15000.00元。”被上诉人在一、二审中的陈述不一致，且不能作出合理解释。而该25000.00元的借据上并没有利息的约定亦未约定还款期限，但被上诉人在出具欠据后当天抬钱还款，却只偿还了部分款项。且若双方之间存在25000.00元借款而没有欠据存在的话，当天在还款前亦没有先出具2

上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。但双方对于借贷数额有争议，本案中的欠据与收条系同一天出具，双方当事人对于两份证据出具的先后时间各执一词，但对于证据真实性双方当事人均无异议。至于两份证据出具的先后时间问题，被上诉人在一审中对证人郑某某的证言质证称：“证人证言不真实。之前买车从原告借过两次款，总计30000元。还了5000.00元，后来又还了15000.00元，剩余10000.00元。欠款的时候没有欠条，还完5000.00元之后给打的欠条，后来还15000.00元原告给打的收条”，且在一审辩论中陈述：“打完欠条后我当天就从别人处抬钱，还了原告15000.00元。”但被上诉人在二审期间对于借款过程

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第171号上诉人（原审原告）郑忠泽，男，1964年10月24日生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）杨帆，男，1986年1月23日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人郑忠泽因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，上诉人郑忠泽不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本……