城市规划管理（规划） （2018）苏行申1464号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，申请人等四子女于2003年4月16日就包括涉案房屋在内的大同街9、13号房产签署《放弃继承权声明书》，江苏省南京市浦口区公证处于2003年4月21日出具（2003）宁浦证内民字第539号《继承权公证书》，自此申请人母亲李学珍成为涉案房屋唯一权利人。 李学珍将涉案房屋转让给其孙女刘燕，房屋权属登记机关于2003年4月30日审核同意，刘燕于2003年5月11日领取涉案房屋所有权证书。 故申请人与涉案房屋转移登记行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，刘进兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘进兰的再审申请。 审判长 朱建新审判员 马生安审判员 陆 媛二〇一九年八月二十九日书记员 胡志成 来自
摘要
刘进兰与南京市规划和自然资源局、刘燕再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进兰，女，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市中山路**。 法定代表人叶斌，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘燕，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 再审申请人刘进兰因与被申请人南京市……