医疗损害责任纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2081号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争医患纠纷发生于2010年7月1日之前。鉴于讼争纠纷已经上海市医学会鉴定且结论明确为本病例属于四级事故、医方承担主要责任，原审依法采信上海市医学会的鉴定意见并作为讼争纠纷的定责依据，经核，合法有据、并无不当。又，基于讼争双方当事人的举证结果及自认陈述，原审经综合审查判断后认定王A可获赔医疗费496.80元、交通费800元、住宿费320元、营养费240元、误工费4，800元、护理费2，160元、通讯及邮政费400元、精神损害抚慰金8，000元，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决的阐述理由。王A上诉虽坚持主张其应获赔的损失范围包括医疗费、格列卫药的费用等，且总额超过10万元，鉴于王A系本案的赔偿权利人，则王A对于讼争的损失范围及具体金额负有举证责任，现上海东方肝胆外科医院对此不予确认，王A在二审中也未能提供新的事实及新的证据可予充分、有效地佐证自己的主张，故本院对于王A的上述主张难以采信。综上，原审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争医患纠纷发生于2010年7月1日之前。鉴于讼争纠纷已经上海市医学会鉴定且结论明确为本病例属于四级事故、医方承担主要责任，原审依法采信上海市医学会的鉴定意见并作为讼争纠纷的定责依据，经核，合法有据、并无不当。又，基于讼争双方当事人的举证结果及自认陈述，原审经综合审查判断后认定王A可获赔医疗费496.80元、交通费800元、住宿费320元、营养费240元、误工费4，800元、护理费2，160元、通讯及邮政费400

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2081号上诉人（原审原告）王A。被上诉人（原审被告）上海东方肝胆外科医院。法定代表人吴孟超。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。上诉人王A因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……