盗窃 （2015）晋中中法刑终字第49号

上诉人郝某远、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人郝某远盗窃15次，盗窃金额约12675元；被告人张某盗窃8次，盗窃金额约4826元。其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人郝某远所提一审判决事实不清，证据不足，有几起存在刑讯逼供的上诉意见，经查，上诉人郝某远供述的犯罪事实与同案人张某的供述能相互吻合，且有相关证人证言、搜查笔录、作案工具照片、所盗物品照片等一系列证据予以佐证，同时，也无证据证实在公安机关讯问上诉人时存在违法情形，故对此点上诉意见不予采纳。关于上诉人郝某远、张某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，由于原审盗窃金额计算有误，导致原判量刑不当，应予改判，故对二上诉人的此点上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但由于盗窃金额计算有误，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2014）榆刑初字第714号刑事判决的第三、四项，即对被告人郝某远、张某的作案工具钢筋钳一把、撬棍一根、头灯一个、手套一副、帽子一个、车牌套一个、手套一副、扳子一把、自制开锁工

上诉人郝某远、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人郝某远盗窃15次，盗窃金额约12675元；被告人张某盗窃8次，盗窃金额约4826元。其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人郝某远所提一审判决事实不清，证据不足，有几起存在刑讯逼供的上诉意见，经查，上诉人郝某远供述的犯罪事实与同案人张某的供述能相互吻合，且有相关证人证言、搜查笔录、作案工具照片、所盗物品照片等一系列证据予以佐证，同时，也无证据证实在公安机关讯问上诉人时存在违法情形，故对此点上诉意见不予采纳。关于上诉人郝某远、张某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，由于原审盗窃金额计算有误，导致原判量刑不当，应予改判，故对二上诉人的此点上诉意

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋中中法刑终字第49号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某远，绰号“太谷”，男，汉族，初中文化。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2014年4月23日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局……