追偿权纠纷 （2017）苏03民终1621号

海华公司对于其先期支付给诚工达公司225万元，并在此后收取诚工达公司270万元的事实没有异议，但对诚工达公司所主张的代偿款事实不予认可，故其对于收取诚工达公司的差额45万元的合法性负有举证义务。即便按照海华公司所主张的事实，认定双方另行存在借款关系，诚工达公司所多支付的45万元为借款利息，海华公司亦应就此主张予以举证，否则无法证明双方借款存在利息约定。在海华公司无充分证据证明其合法占有诚工达公司45万元的情况下，海华公司的行为已构成不当得利，该45万元应当予以返还。诚工达公司虽变更诉请要求海华公司返还不当得利45万元，但未就增加的诉请补交诉讼费用，因此应当按其原诉请的标的额15.75万元予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐州海华能源贸易有限公司于判决生效后十日内徐州诚工达工程机械有限公司不当得利157500元并支付利息（以157500元为本金，按照人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月9日计算至实际给付之日止）；二、驳回徐州诚工达工程机械有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

海华公司对于其先期支付给诚工达公司225万元，并在此后收取诚工达公司270万元的事实没有异议，但对诚工达公司所主张的代偿款事实不予认可，故其对于收取诚工达公司的差额45万元的合法性负有举证义务。即便按照海华公司所主张的事实，认定双方另行存在借款关系，诚工达公司所多支付的45万元为借款利息，海华公司亦应就此主张予以举证，否则无法证明双方借款存在利息约定。在海华公司无充分证据证明其合法占有诚工达公司45万元的情况下，海华公司的行为已构成不当得利，该45万元应当予以返还。诚工达公司虽变更诉请要求海华公司返还不当得利45万元，但未就增加的诉请补交诉讼费用，因此应当按其原诉请的标的额15.75万元予以支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1621号上诉人（原审被告）：徐州海华能源贸易有限公司，住所地徐州市泉山区云龙湖北大堤滨湖新天地步行街西区F2区1-113号。法定代表人：朱峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州诚工达工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场A座407室。法定代表人：孙颖，该公司经理。委托诉讼代……