（2015）北民一终字第416号

首先，本案中，被上诉人是在与二上诉人发生争吵后发展到打架，最终导致被上诉人受伤，卢兴、卢栋德是父子关系，其二人对上诉人均有肢体接触。上诉人卢栋德称其只是劝架，除其陈述外没有任何其他证据佐证，而上诉人及第三人则称是上诉人打伤被上诉人的，故一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，认定被上诉人之伤是二上诉人共同侵害行为所致，符合本案案情。其次，被上诉人发现自家宅基地里的风景树被折断，认为是上诉人卢栋德所为，将上诉人卢栋德铺在家路上用于通行的石块撬开，引发本案争吵打架，最终导致被上诉人身体受伤，被上诉人存在一定的过错。再次，对于被上诉人被打伤的问题，上诉人提出第三人吴启凤持树棍参与打架，混乱中不排除是第三人打伤被上诉人的。对此，根据查明的事实，第三人到现场之前，上诉人与被上诉人已经开始打架，第三人与被上诉人是夫妻关系，第三人参与打架是为了救被上诉人，第三人没有打被上诉人的故意，没有充足的证据证实被上诉人是第三人打伤的情况下，认定第三人打伤被上诉人不符合常理，故上诉人主张第三人对被上诉人的伤害承担赔偿责任的理由不成立，不应支持。综上，一审判决

首先，本案中，被上诉人是在与二上诉人发生争吵后发展到打架，最终导致被上诉人受伤，卢兴、卢栋德是父子关系，其二人对上诉人均有肢体接触。上诉人卢栋德称其只是劝架，除其陈述外没有任何其他证据佐证，而上诉人及第三人则称是上诉人打伤被上诉人的，故一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，认定被上诉人之伤是二上诉人共同侵害行为所致，符合本案案情。其次，被上诉人发现自家宅基地里的风景树被折断，认为是上诉人卢栋德所为，将上诉人卢栋德铺在家路上用于通行的石块撬开，引发本案争吵打架，最终导致被上诉人身体受伤，被上诉人存在一定的过错。再次，对于被上诉人被打伤的问题

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第416号上诉人（一审被告）：卢兴。上诉人（一审被告）：卢栋德，委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师（受以上二人共同委托）。被上诉人（一审原告）：卢纯，男，一审第三人：吴启凤。委托代理人：陈日光，（受以上二人共同委托）。一审被告：蔡有，女，一审被告：庞文娟。委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师（受以上二人共同委托）……